Alles over Effectentaks

De koepel van verzekeraars Assuralia vecht de effectentaks aan voor het Grondwettelijk Hof. De beroepsvereniging wil een deel van de wet laten vernietigen, omdat die voor rechtsonzekerheid zou zorgen. Bovendien benadeelt de wet volgens Assuralia de Belgische verzekeraars tegenover hun buitenlandse concurrenten.

Assuralia, de koepel van verzekeraars haalt uit naar de nieuwe effectentaks van minister Van Peteghem. Want die gaat ook kleine beleggers raken, niet alleen de rijken. Dat komt omdat beleggingen in een levensverzekering tak23 onder de taks vallen, als een soort neveneffect. Behalve als het om een Luxemburgs product gaat, want buitenlandse verzekeringsinstellingen ontsnappen aan de taks.

De federale regering beloofde er snel werk van te maken en ze voegt daad bij woord. Er is een akkoord over een nieuwe effectentaks, ook wel de rijkentaks genoemd. Voortaan zullen effectenrekeningen van 1 miljoen euro en meer belast worden aan 0,15%. Minister van Financiën Van Peteghem spreekt over een solidariteitsbijdrage, waarmee hij 420 miljoen euro hoopt binnen te halen. Geld dat naar de zorgsector zou vloeien.

Het Grondwettelijk Hof heeft de effectentaks vernietigd. Da's een heffing van 0,15 procent op effectenrekeningen van minstens 500.000 euro. De taks is discriminerend. Dat vond eerder de Raad van State ook al. Maar toch ging de regering Michel door met de invoering van de taks. En wat al betaald is, moet de overheid niet meer terugstorten. Ook al was de vermogensbelasting dus ongrondwettelijk.

Vincent Van Dessel, de baas van Euronext Brussel, pleit ervoor geen effectentaks te heffen op investeringen in start ups en scale ups. De effectentaks is vandaag goedgekeurd in de kamercommissie Financiën. Volgens Van Dessel geeft de taks een slecht signaal aan de belegger. En dat straalt af op ons land.

De aangepaste versie van de effectentaks schept een nieuwe ongelijkheid. Dat zegt professor Fiscaal Recht, Michel Maus. Aandelen op naam vallen immers buiten de effectentaks. Maus acht de kans reëel dat het Grondwettelijk Hof de effectentaks uiteindelijk vernietigd.

De Raad van State ziet flink wat gaten in de effectentaks. Ze vraagt zich onder andere af waarom aandelen op naam uitgesloten zijn. Zo dreigt de taks z'n doelstelling voorbij te schieten, namelijk de vermogende burgers doen bijdragen aan het staatsbudget, aldus het rechtscollege. Fiscale experts zijn niet verbaasd.

De effectentaks zal niét gelden voor niet-beursgenoteerde aandelen. Familiebedrijven moeten de taks dus niet betalen. Maar voor de rest houdt de regering vast aan de modaliteiten zoals beslist in het Zomerakkoord. Om tot dat besluit te komen, was er wel vier uur vergaderen nodig op het kabinet van de premier.